Тактика без стратегии — это всего лишь суета перед поражением
Tarix: 25-07-2024 | Saat: 13:32
Bölmə:Manşet / Siyasət | çapa göndər
Импульсивность поведения главы армянского правительства на международной арене не перестает поражать своей бесцеремонностью все мировое сообщество.
Какая же мотивация овладевала Пашиняном в тот момент, когда он столь импульсивно, вопреки элементарной логике достижения результатов дипломатического общения, отказался от встречи с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым на IV саммите Европейского политического сообщества, проходившего в британском Вудстоке 17-18 июля сего года. Основной модератор саммита – Великобритания предложила проведение встречи президента Азербайджана и премьера Армении в формате, имевшем место в феврале 2024 года на Мюнхенской конференции по безопасности.
Квалифицировать этот шаг в качестве тактического маневра для достижения стратегической цели весьма затруднительно, ибо размыто видится сама стратегическая цель: достижение мира с Азербайджаном, признание территориальной целостности которого было продекларировано самим Николом Пашиняном ещё в мае 2023 года на саммите Совета Европы в Рейкьявике, либо интенсификация подготовки ко взятию реванша за поражение во Второй 44-х дневной Карабахской войне военным путем?!
В любом случае армянский премьер своим шараханьем то в одну сторону определения status quo в отношениях с Азербайджаном, то в другую, демонстративно выставляет на показ зависимость политической позиции Армении от решений, настроений и динамично меняющейся конъюнктурности внешнеполитической линии таких держав, как Франция, США и их некоторых союзников.
Собственно, эти государства не камуфлируют свои цели ворваться на плечах «многострадальной» Армении в геополитической пространство Южного Кавказа, дабы потеснить своего главного геостратегического противника – Россию. Самое большое по численности в сравнении с другими странами постсоветского пространства, американское посольство в Ереване; проведение совместных военных учений Армении и НАТО на территории страны в сентябре 2023 года; перманентная поставка оружия Армении со стороны Франции; принятие Сенатом США документа под названием «Закон о защите Армении 2023 года» в ноябре 2023 года; принятие Сенатом Французской Республики резолюции в поддержку Армении, содержащую предложение о введении санкций против Азербайджана и т.д. представляют собой составляющие вышеупомянутой политики геополитического и геоэкономического вторжения в регион Южного Кавказа.
Очевидным является отношение мирового сообщества к Армении, как к марионеточному государству, манипулируя проблемами которого мировые державы стремятся расширить свое государственно пространство в соответствии с законом одного из основоположника геополитической науки Фридриха Ратцеля.
И инстинктивные маневры Пашиняна в Лондоне лишь подчеркивают подобное реноме руководимого им государства. Отношение к нему независимо от позиций и финансовой силы армянских диаспор в западных странах, будет идентично, как к той самой собачонке в чеховском «Хамелеоне», когда в зависимости от общественного статуса ее хозяина очередной «Очумелов» либо обвинит её в укусе руки очередного «Хрюкина», либо обвинит самого «Хрюкина» в том, что спровоцировал этот укус с её стороны.
История, действительно, по выражению Василия Ключевского, ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. Армения в лице своего руководителя продемонстрировала полное игнорирование исторических уроков. Рьяно обеспечивая более ста лет тому назад интересы военного блока «Антанты» в противостоянии с кемалистской Турцией и большевистской Россией, в надежде на помощь Великобритании, Франции, США в создании «Великой Армении от моря и до моря» на исконно исторических землях других народов, она сама очутилась на краю пропасти.
Когда дашнакский режим Армении, совершая суицидный по своей сущности шаг, объявляя 24 сентября 1920 года войну Турции и расширяя боевые действия против Нахчывана, где находи¬лись военные подразделения регулярной Красной армии, её западные покровители, снабдив дашнаков определённым количеством оружия, фактически послали её на заклание ко¬лоссальной военной мощи - ударных сил мировой револю¬ции словно жертвенных овечек.
Ежели нынешние армянские политики вроде Пашиняна и иже с ним, полагают, что на современном этапе тактика западных держав «divide et impera» («разделяй и властвуй») изменилась в сторону своей гуманизации, то они жестоко заблуждаются, за что вновь будут наказы за незнание истории.
Армянскому истэблишменту вроде следовало бы прислушаться к совету Председателя КНР Си Цзиньпина, переданного их лидеру посредством Президента Казахстана Касым-Жомарт Токаева в апреле нынешнего года о том, чтобы «не ставить условий Турции и Азербайджану и не раскачивать геополитический баланс, играя против Ирана и России», но видать конфуцианская мудрость китайского лидера не возымела должного на него эффекта. Слепое и подобострастное мимикрирование под интересы Запада, как и сто лет тому назад продемонстрировало свою доминанту. И если история, по Гегелю, повторяется дважды, сначала в виде трагедии, потом в виде фарса, то на этот раз она, видимо, повторится в сочетании первого со вторым.
И при всем этом, Армения по своему фальсификаторскому обыкновению ставит все с ног на голову. По версии, озвученной пресс-секретарь МИД Армении Ани Бадалян, именно Баку отклонил предложение Еревана о встрече премьера Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева в Лондоне на полях саммита Европейского политического сообщества. В этом проявляется абсолютное отсутствие логики, ибо Азербайджан и её лидер Президент Ильхам Алиев представляют собой независимую силу, отстаивающую лишь интересы своей государственности.
Глава нашего государства неоднократно озвучивал предложение о заключении с Арменией мирного договора, обуславливая его пятью принципами. Эта позиция фундаментальна и никогда не подвергалась каким-либо политическим и правовым метаморфозам. Авторитет Президента Ильхама Алиева и возглавляемого им государства настолько внушителен, что любая его внешнеполитическая инициатива никогда не вызывала у международной общественности никаких сомнений в её непременной имплементации при соблюдении определённых условий. Безусловно, предложение о заключении мирного договора при соблюдении:
«…- взаимного признания государствами суверенитета, территориальной целостности, неприкосновенности своих международных границ и политической независимости друг друга;
- взаимного подтверждения отсутствия территориальных претензий государств друг к другу и принятие юридического обязательства о том, что такой иск не будет предъявлен в будущем;
- воздержания от угрозы безопасности друг друга в межгосударственных отношениях, использования угроз и силы против политической независимости и территориальной целостности, а также других обстоятельств, не соответствующих целям Устава ООН;
- делимитации и демаркации государственных границ, установлении дипломатических отношений;
- открытия транспорта и коммуникаций, строительства других соответствующих коммуникаций и налаживания сотрудничества в других областях, представляющих взаимный интерес», тотчас же после принятия этой фабулы армянской стороной воплотится в реальность.
Но возможно ли само обсуждение различных версий мирного договора в то время, как в первой же статье Конституции Армении сохраняются территориальные претензии к Азербайджану. Имеется ввиду ссылка в этой конституционной статье на Декларацию о независимости Армении, принятую 23 августа 1990 года, которая в свою очередь, основывается на совместном Постановлении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от I декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха».
Из этого логично вытекает, что, опираясь на Конституцию Армении, как на основополагающий документ армянской государственности, Ереван в благоприятный для него момент имеет право денонсации мирного договора с Азербайджаном и окажется на коне в правовом отношении, поскольку договор диссонирует с основным законом страны.
При этом Азербайджан акцентирует внимание на необходимости внесения соответствующих изменениях в Конституции, а не в Декларации, потерявшей свою юридическую силу в связи с превращением Армянской ССР в Армянскую Республику.
Данное обстоятельство нивелирует любой армянский тезис о якобы умышленном затягивании переговоров придирками к Конституции со стороны Азербайджана. Если бы наше государство желало бы затягивание подписания мирного договора, то, наверное, предъявило бы претензии к Декларации, не существующей уже более 30 лет республики, ибо данный документ из юридического превратился в исторический.
Ну, а позиция Армении и в данном случае отказ Николы Пашиняна от встречи с Президентом Ильхамом Алиевым всё-таки очевидны: Армения не заинтересована в существовании постоянного фундаментального мирного договора, а стремится придать этому межгосударственному правовому документу временный характер.
Вне всяких сомнений, подобные действия Армении мотивированы Францией и США, инициирующих её на взятие реваншистского политического курса по отношению к Азербайджану, исходя далеко не из заботы о судьбах Армении, а исключительно из своих геополитических и геоэкономических интересов.
Адем Исмаил Бакуви
Прекрасно осознавая, что Армению даже при самом обильном финансировании её военно-технической сферы, в случае очередного военного конфликта с Азербайджаном ожидает куда более катастрофическое фиаско, политические силы этих мировых держав стремятся лишь создать перманентную обстановку политической дестабилизации в регионе и половить рыбку в этой мутной водице – авось и получится потеснить Россию и установить свой контроль над природными богатствами и стратегически важной для них территорией Южного Кавказа. Ну, а Армения в итоге вновь, как и сто лет тому назад остается у разбитого корыта, рискуя потерять часть даже той территории, которую имеет ныне.
Древнегреческий философ Платон ещё в V веке до н.э. изрек афоризм на все времена и для всего человечества: «Политика — это искусство жить вместе». Остается лишь сожалеть, что данная максима воспринимается Арменией и её премьером в диаметрально противоположном контексте!
Политолог, общественный деятель, доктор философии
Адем Исмаил Бакуви
Məlumatlanmaq üçün Facebook səhifəmizi
Digər xəbərlər
Tarix: 25-07-2024 | Saat: 13:32
Bölmə:Manşet / Siyasət | çapa göndər
Импульсивность поведения главы армянского правительства на международной арене не перестает поражать своей бесцеремонностью все мировое сообщество.
Какая же мотивация овладевала Пашиняном в тот момент, когда он столь импульсивно, вопреки элементарной логике достижения результатов дипломатического общения, отказался от встречи с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым на IV саммите Европейского политического сообщества, проходившего в британском Вудстоке 17-18 июля сего года. Основной модератор саммита – Великобритания предложила проведение встречи президента Азербайджана и премьера Армении в формате, имевшем место в феврале 2024 года на Мюнхенской конференции по безопасности.
Квалифицировать этот шаг в качестве тактического маневра для достижения стратегической цели весьма затруднительно, ибо размыто видится сама стратегическая цель: достижение мира с Азербайджаном, признание территориальной целостности которого было продекларировано самим Николом Пашиняном ещё в мае 2023 года на саммите Совета Европы в Рейкьявике, либо интенсификация подготовки ко взятию реванша за поражение во Второй 44-х дневной Карабахской войне военным путем?!
В любом случае армянский премьер своим шараханьем то в одну сторону определения status quo в отношениях с Азербайджаном, то в другую, демонстративно выставляет на показ зависимость политической позиции Армении от решений, настроений и динамично меняющейся конъюнктурности внешнеполитической линии таких держав, как Франция, США и их некоторых союзников.
Собственно, эти государства не камуфлируют свои цели ворваться на плечах «многострадальной» Армении в геополитической пространство Южного Кавказа, дабы потеснить своего главного геостратегического противника – Россию. Самое большое по численности в сравнении с другими странами постсоветского пространства, американское посольство в Ереване; проведение совместных военных учений Армении и НАТО на территории страны в сентябре 2023 года; перманентная поставка оружия Армении со стороны Франции; принятие Сенатом США документа под названием «Закон о защите Армении 2023 года» в ноябре 2023 года; принятие Сенатом Французской Республики резолюции в поддержку Армении, содержащую предложение о введении санкций против Азербайджана и т.д. представляют собой составляющие вышеупомянутой политики геополитического и геоэкономического вторжения в регион Южного Кавказа.
Очевидным является отношение мирового сообщества к Армении, как к марионеточному государству, манипулируя проблемами которого мировые державы стремятся расширить свое государственно пространство в соответствии с законом одного из основоположника геополитической науки Фридриха Ратцеля.
И инстинктивные маневры Пашиняна в Лондоне лишь подчеркивают подобное реноме руководимого им государства. Отношение к нему независимо от позиций и финансовой силы армянских диаспор в западных странах, будет идентично, как к той самой собачонке в чеховском «Хамелеоне», когда в зависимости от общественного статуса ее хозяина очередной «Очумелов» либо обвинит её в укусе руки очередного «Хрюкина», либо обвинит самого «Хрюкина» в том, что спровоцировал этот укус с её стороны.
История, действительно, по выражению Василия Ключевского, ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. Армения в лице своего руководителя продемонстрировала полное игнорирование исторических уроков. Рьяно обеспечивая более ста лет тому назад интересы военного блока «Антанты» в противостоянии с кемалистской Турцией и большевистской Россией, в надежде на помощь Великобритании, Франции, США в создании «Великой Армении от моря и до моря» на исконно исторических землях других народов, она сама очутилась на краю пропасти.
Когда дашнакский режим Армении, совершая суицидный по своей сущности шаг, объявляя 24 сентября 1920 года войну Турции и расширяя боевые действия против Нахчывана, где находи¬лись военные подразделения регулярной Красной армии, её западные покровители, снабдив дашнаков определённым количеством оружия, фактически послали её на заклание ко¬лоссальной военной мощи - ударных сил мировой револю¬ции словно жертвенных овечек.
Ежели нынешние армянские политики вроде Пашиняна и иже с ним, полагают, что на современном этапе тактика западных держав «divide et impera» («разделяй и властвуй») изменилась в сторону своей гуманизации, то они жестоко заблуждаются, за что вновь будут наказы за незнание истории.
Армянскому истэблишменту вроде следовало бы прислушаться к совету Председателя КНР Си Цзиньпина, переданного их лидеру посредством Президента Казахстана Касым-Жомарт Токаева в апреле нынешнего года о том, чтобы «не ставить условий Турции и Азербайджану и не раскачивать геополитический баланс, играя против Ирана и России», но видать конфуцианская мудрость китайского лидера не возымела должного на него эффекта. Слепое и подобострастное мимикрирование под интересы Запада, как и сто лет тому назад продемонстрировало свою доминанту. И если история, по Гегелю, повторяется дважды, сначала в виде трагедии, потом в виде фарса, то на этот раз она, видимо, повторится в сочетании первого со вторым.
И при всем этом, Армения по своему фальсификаторскому обыкновению ставит все с ног на голову. По версии, озвученной пресс-секретарь МИД Армении Ани Бадалян, именно Баку отклонил предложение Еревана о встрече премьера Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева в Лондоне на полях саммита Европейского политического сообщества. В этом проявляется абсолютное отсутствие логики, ибо Азербайджан и её лидер Президент Ильхам Алиев представляют собой независимую силу, отстаивающую лишь интересы своей государственности.
Глава нашего государства неоднократно озвучивал предложение о заключении с Арменией мирного договора, обуславливая его пятью принципами. Эта позиция фундаментальна и никогда не подвергалась каким-либо политическим и правовым метаморфозам. Авторитет Президента Ильхама Алиева и возглавляемого им государства настолько внушителен, что любая его внешнеполитическая инициатива никогда не вызывала у международной общественности никаких сомнений в её непременной имплементации при соблюдении определённых условий. Безусловно, предложение о заключении мирного договора при соблюдении:
«…- взаимного признания государствами суверенитета, территориальной целостности, неприкосновенности своих международных границ и политической независимости друг друга;
- взаимного подтверждения отсутствия территориальных претензий государств друг к другу и принятие юридического обязательства о том, что такой иск не будет предъявлен в будущем;
- воздержания от угрозы безопасности друг друга в межгосударственных отношениях, использования угроз и силы против политической независимости и территориальной целостности, а также других обстоятельств, не соответствующих целям Устава ООН;
- делимитации и демаркации государственных границ, установлении дипломатических отношений;
- открытия транспорта и коммуникаций, строительства других соответствующих коммуникаций и налаживания сотрудничества в других областях, представляющих взаимный интерес», тотчас же после принятия этой фабулы армянской стороной воплотится в реальность.
Но возможно ли само обсуждение различных версий мирного договора в то время, как в первой же статье Конституции Армении сохраняются территориальные претензии к Азербайджану. Имеется ввиду ссылка в этой конституционной статье на Декларацию о независимости Армении, принятую 23 августа 1990 года, которая в свою очередь, основывается на совместном Постановлении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от I декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха».
Из этого логично вытекает, что, опираясь на Конституцию Армении, как на основополагающий документ армянской государственности, Ереван в благоприятный для него момент имеет право денонсации мирного договора с Азербайджаном и окажется на коне в правовом отношении, поскольку договор диссонирует с основным законом страны.
При этом Азербайджан акцентирует внимание на необходимости внесения соответствующих изменениях в Конституции, а не в Декларации, потерявшей свою юридическую силу в связи с превращением Армянской ССР в Армянскую Республику.
Данное обстоятельство нивелирует любой армянский тезис о якобы умышленном затягивании переговоров придирками к Конституции со стороны Азербайджана. Если бы наше государство желало бы затягивание подписания мирного договора, то, наверное, предъявило бы претензии к Декларации, не существующей уже более 30 лет республики, ибо данный документ из юридического превратился в исторический.
Ну, а позиция Армении и в данном случае отказ Николы Пашиняна от встречи с Президентом Ильхамом Алиевым всё-таки очевидны: Армения не заинтересована в существовании постоянного фундаментального мирного договора, а стремится придать этому межгосударственному правовому документу временный характер.
Вне всяких сомнений, подобные действия Армении мотивированы Францией и США, инициирующих её на взятие реваншистского политического курса по отношению к Азербайджану, исходя далеко не из заботы о судьбах Армении, а исключительно из своих геополитических и геоэкономических интересов.
Адем Исмаил Бакуви
Прекрасно осознавая, что Армению даже при самом обильном финансировании её военно-технической сферы, в случае очередного военного конфликта с Азербайджаном ожидает куда более катастрофическое фиаско, политические силы этих мировых держав стремятся лишь создать перманентную обстановку политической дестабилизации в регионе и половить рыбку в этой мутной водице – авось и получится потеснить Россию и установить свой контроль над природными богатствами и стратегически важной для них территорией Южного Кавказа. Ну, а Армения в итоге вновь, как и сто лет тому назад остается у разбитого корыта, рискуя потерять часть даже той территории, которую имеет ныне.
Древнегреческий философ Платон ещё в V веке до н.э. изрек афоризм на все времена и для всего человечества: «Политика — это искусство жить вместе». Остается лишь сожалеть, что данная максима воспринимается Арменией и её премьером в диаметрально противоположном контексте!
Политолог, общественный деятель, доктор философии
Адем Исмаил Бакуви
Məlumatlanmaq üçün Facebook səhifəmizi
Xəbəri paylaş
Digər xəbərlər
