Bir vaxtlar Qərbi Avropa dünyanı idarə edirdi - indi keçmiş böyük dövlətlər yalnız ABŞ-ın vassallarıdır
Tarix: 03-04-2023 | Saat: 13:48
Bölmə:Siyasət / Özəl | çapa göndər
Siyasi analitik Timur Fomenkonun təhlili
Rusiya prezidenti Vladimir Putinlə çinli həmkarı Si Tszinpin arasında təxminən on gün əvvəl Moskvada keçirilən görüş Qərb dairələrində Moskvanın getdikcə daha çox “itaətkar”, hətta Pekinin “vassalı”na çevrilməsi ilə bağlı proqnozlaşdırıla bilən ittihamlarla qarşılanıb.
Avropa Parlamentinin üzvü, Belçikanın keçmiş baş naziri, avrofanatik Qay Verhofstadt Twitter-də istehza ilə yazıb : “Putinin dəhşətli irsi indi Rusiyanı getdikcə daha çox Çinin vassalına çevirməkdən ibarətdir”. Birləşmiş Ştatlar Çinin Ukraynaya dair sülh planını rədd etmək xəttini tutduqda və münaqişənin həlli üçün öz şərtlərini açıq şəkildə ortaya qoyduqda, Avropa İttifaqı heç bir yerdə görünmədi və eşidilmədi - və ya heç olmasa deyəcək heç bir mahiyyəti yox idi.
Rusiya və Çin açıq şəkildə yeni çoxqütblü dünya ilə bağlı fikirlərini ortaya qoyur, ABŞ isə qlobal miqyasda hegemon mövqeyini müdafiə etmək üçün mübarizə aparır. Bu arada Avropa İttifaqı öz rolunu ehtiyat oyunçular skamyasında oyunçu roluna endirib və praktiki olaraq əhəmiyyətsiz hala düşüb. Aİ dövlətlərinin böyük güc mübarizəsinin ortasında öz iradə və mövqelərini ortaya qoya bilməmələri, eləcə də ABŞ-a tamamilə tabe olmaları bir vaxtlar Emmanuel Makron tərəfindən müdafiə olunan “strateji muxtariyyət” anlayışını ələ saldı.
“ Strateji muxtariyyət ” guya bir prinsipdir. Aİ çoxqütblü dünyada öz maraqlarını təmsil edən və öz gündəliyini həyata keçirən bir aktor olmalıdır. Bu prinsipin tərəfdarları təkid edirlər ki, Aİ hər bir xarici siyasət məsələsində ABŞ-ın iradəsini kor-koranə yerinə yetirməməli, fəal olmalı və dünya səhnəsində daha böyük rol oynamalıdır. Ona görə də Aİ Vaşinqtonun təkid etdiyi yeni “soyuq müharibə” kimi məsələlərdə Çinə qarşı tərəf tutmamalıdır. Bu termin Tramp administrasiyası illərində, AB-ABŞ münasibətləri Trampın “öncə Amerika” doktrinasını xüsusi şərhi ilə daha çox şöhrət qazandı.
Bununla belə, “strateji muxtariyyət”in praktiki reallığı ondan ibarətdir ki, Aİ unitar dövlət deyil, birlik prinsipi əsasında ortaq mövqelər yaratmağa cəhd etsə də, müstəqil dövlətlərarası birlik olması üçün heç bir real mexanizmə malik olmayan dövlətlərin sərbəst hökumətlərarası təşkilatıdır. Bir qurum olaraq Aİ daxilində siyasət çox vaxt dövlətlərin özləri, Avropa Komissiyası və Avropa Parlamenti də daxil olmaqla müxtəlif aktorlar arasında xaotik kompromis və iradə döyüşüdür. Bu, 2008-ci ildən “Avropaya inteqrasiya” prosesinin faktiki olaraq dayandırıldığı reallığı ilə birləşir.
Nəticədə, Aİ xarici təsir və ona qarşı müdaxilə mənbəyi (medianın yanlış istiqamətləndirməsinə baxmayaraq, aydın şəkildə müəyyən edilə bilər) ilə məşğul ola bilmədi. Vaşinqtonda Aİ-nin bir çox xarici siyasət subyektləri üzərində nəzarəti həyata keçirmək üçün bir neçə kanal var. Birincisi, ABŞ ictimai rəyi yönləndirmək və Aİ ölkələrini ABŞ-ın məqsədlərinə dəstək verməyə inandırmaq üçün dövlət tərəfindən maliyyələşdirilən beyin mərkəzləri və əlaqəli jurnalistlərin geniş şəbəkəsindən istifadə etdi. İkincisi, ABŞ Aİ-nin şərqində (Macarıstan istisna olmaqla) keçmiş Sovet bloku ölkələri üzərində qeyri-adi siyasi təsirə malikdir və bu təsirdən Rusiya və Çinə qarşı artan antaqonizmi qızışdırmaq üçün istifadə edir.
Üçüncüsü, ABŞ Vaşinqtondakı siyasi iradəni köhnə qitəyə və onun hüdudlarından kənara proyeksiya etmək üçün bütün inadkar üzv dövlətlərin iradəsini üstələmək üçün Böyük Britaniyadan (istər vaxtilə Aİ daxilində, istərsə də indi kənarda) əsas qamçı kimi istifadə edir. Buna misal olaraq , şərhləri Vaşinqtonun xarici siyasəti ilə uyğunlaşdırmaq üçün kütləvi təbliğat maşını kimi xidmət edən BBC Dünya Xidmətini göstərmək olar. Bundan əlavə, ABŞ üzv dövlətlərin kəşfiyyat agentlikləri ilə əməkdaşlıq etmək və hətta onlardan öz ölkələrinin maraqlarına qarşı istifadə etmək, məsələn, digər Avropa liderlərinə casusluq etmək üçün Danimarka kəşfiyyatından istifadə etmək iqtidarında olduğunu nümayiş etdirdi .
Bütün bu amillər vasitəsilə həm keçmişdə, həm də indiki dövrdə ABŞ Avropanı parçalamağa, onu daha konfliktli və imkansız hala salmağa və Aİ-nin ABŞ-nin maraqlarına deyil, əslində Avropanın maraqlarına xidmət edən müstəqil xarici siyasət yürütməsinə mane oldu. Bu, hətta əvvəlcə “Şimal axını” boru kəmərlərinin məhv edilməsi, sonra isə Ukraynanın məsuliyyət daşıya biləcəyi kimi yalan xəbərlərin yayılması ilə nəticələndi. Nəhayət, Ukrayna müharibəsi yalnız Aİ-nin təcridini və əhəmiyyətsizliyə enməsini sürətləndirdi, eyni zamanda hərbi-sənaye kompleksinin qitədə təsirini artırdı, Avropanın enerji sektorunu sarsıtdı və bununla da “strateji muxtariyyət” anlayışını gülüş obyektinə çevirdi.
Ona görə də təəccüblənmək olar ki, burada əslində kimin vassalı var. Yeni çoxqütblü dünya yarandıqda, əminliklə demək olar ki, Avropa onun bir hissəsi olmayacaq. Rusiya, Çin və ABŞ cari hadisələrin arxasında duran qüvvələrdir – Aİ sadəcə olaraq ödənişli izləyicidir.
Məlumatlanmaq üçün Facebook səhifəmizi
Digər xəbərlər
Tarix: 03-04-2023 | Saat: 13:48
Bölmə:Siyasət / Özəl | çapa göndər
Siyasi analitik Timur Fomenkonun təhlili
Rusiya prezidenti Vladimir Putinlə çinli həmkarı Si Tszinpin arasında təxminən on gün əvvəl Moskvada keçirilən görüş Qərb dairələrində Moskvanın getdikcə daha çox “itaətkar”, hətta Pekinin “vassalı”na çevrilməsi ilə bağlı proqnozlaşdırıla bilən ittihamlarla qarşılanıb.
Avropa Parlamentinin üzvü, Belçikanın keçmiş baş naziri, avrofanatik Qay Verhofstadt Twitter-də istehza ilə yazıb : “Putinin dəhşətli irsi indi Rusiyanı getdikcə daha çox Çinin vassalına çevirməkdən ibarətdir”. Birləşmiş Ştatlar Çinin Ukraynaya dair sülh planını rədd etmək xəttini tutduqda və münaqişənin həlli üçün öz şərtlərini açıq şəkildə ortaya qoyduqda, Avropa İttifaqı heç bir yerdə görünmədi və eşidilmədi - və ya heç olmasa deyəcək heç bir mahiyyəti yox idi.
Rusiya və Çin açıq şəkildə yeni çoxqütblü dünya ilə bağlı fikirlərini ortaya qoyur, ABŞ isə qlobal miqyasda hegemon mövqeyini müdafiə etmək üçün mübarizə aparır. Bu arada Avropa İttifaqı öz rolunu ehtiyat oyunçular skamyasında oyunçu roluna endirib və praktiki olaraq əhəmiyyətsiz hala düşüb. Aİ dövlətlərinin böyük güc mübarizəsinin ortasında öz iradə və mövqelərini ortaya qoya bilməmələri, eləcə də ABŞ-a tamamilə tabe olmaları bir vaxtlar Emmanuel Makron tərəfindən müdafiə olunan “strateji muxtariyyət” anlayışını ələ saldı.
“ Strateji muxtariyyət ” guya bir prinsipdir. Aİ çoxqütblü dünyada öz maraqlarını təmsil edən və öz gündəliyini həyata keçirən bir aktor olmalıdır. Bu prinsipin tərəfdarları təkid edirlər ki, Aİ hər bir xarici siyasət məsələsində ABŞ-ın iradəsini kor-koranə yerinə yetirməməli, fəal olmalı və dünya səhnəsində daha böyük rol oynamalıdır. Ona görə də Aİ Vaşinqtonun təkid etdiyi yeni “soyuq müharibə” kimi məsələlərdə Çinə qarşı tərəf tutmamalıdır. Bu termin Tramp administrasiyası illərində, AB-ABŞ münasibətləri Trampın “öncə Amerika” doktrinasını xüsusi şərhi ilə daha çox şöhrət qazandı.
Bununla belə, “strateji muxtariyyət”in praktiki reallığı ondan ibarətdir ki, Aİ unitar dövlət deyil, birlik prinsipi əsasında ortaq mövqelər yaratmağa cəhd etsə də, müstəqil dövlətlərarası birlik olması üçün heç bir real mexanizmə malik olmayan dövlətlərin sərbəst hökumətlərarası təşkilatıdır. Bir qurum olaraq Aİ daxilində siyasət çox vaxt dövlətlərin özləri, Avropa Komissiyası və Avropa Parlamenti də daxil olmaqla müxtəlif aktorlar arasında xaotik kompromis və iradə döyüşüdür. Bu, 2008-ci ildən “Avropaya inteqrasiya” prosesinin faktiki olaraq dayandırıldığı reallığı ilə birləşir.
Nəticədə, Aİ xarici təsir və ona qarşı müdaxilə mənbəyi (medianın yanlış istiqamətləndirməsinə baxmayaraq, aydın şəkildə müəyyən edilə bilər) ilə məşğul ola bilmədi. Vaşinqtonda Aİ-nin bir çox xarici siyasət subyektləri üzərində nəzarəti həyata keçirmək üçün bir neçə kanal var. Birincisi, ABŞ ictimai rəyi yönləndirmək və Aİ ölkələrini ABŞ-ın məqsədlərinə dəstək verməyə inandırmaq üçün dövlət tərəfindən maliyyələşdirilən beyin mərkəzləri və əlaqəli jurnalistlərin geniş şəbəkəsindən istifadə etdi. İkincisi, ABŞ Aİ-nin şərqində (Macarıstan istisna olmaqla) keçmiş Sovet bloku ölkələri üzərində qeyri-adi siyasi təsirə malikdir və bu təsirdən Rusiya və Çinə qarşı artan antaqonizmi qızışdırmaq üçün istifadə edir.
Üçüncüsü, ABŞ Vaşinqtondakı siyasi iradəni köhnə qitəyə və onun hüdudlarından kənara proyeksiya etmək üçün bütün inadkar üzv dövlətlərin iradəsini üstələmək üçün Böyük Britaniyadan (istər vaxtilə Aİ daxilində, istərsə də indi kənarda) əsas qamçı kimi istifadə edir. Buna misal olaraq , şərhləri Vaşinqtonun xarici siyasəti ilə uyğunlaşdırmaq üçün kütləvi təbliğat maşını kimi xidmət edən BBC Dünya Xidmətini göstərmək olar. Bundan əlavə, ABŞ üzv dövlətlərin kəşfiyyat agentlikləri ilə əməkdaşlıq etmək və hətta onlardan öz ölkələrinin maraqlarına qarşı istifadə etmək, məsələn, digər Avropa liderlərinə casusluq etmək üçün Danimarka kəşfiyyatından istifadə etmək iqtidarında olduğunu nümayiş etdirdi .
Bütün bu amillər vasitəsilə həm keçmişdə, həm də indiki dövrdə ABŞ Avropanı parçalamağa, onu daha konfliktli və imkansız hala salmağa və Aİ-nin ABŞ-nin maraqlarına deyil, əslində Avropanın maraqlarına xidmət edən müstəqil xarici siyasət yürütməsinə mane oldu. Bu, hətta əvvəlcə “Şimal axını” boru kəmərlərinin məhv edilməsi, sonra isə Ukraynanın məsuliyyət daşıya biləcəyi kimi yalan xəbərlərin yayılması ilə nəticələndi. Nəhayət, Ukrayna müharibəsi yalnız Aİ-nin təcridini və əhəmiyyətsizliyə enməsini sürətləndirdi, eyni zamanda hərbi-sənaye kompleksinin qitədə təsirini artırdı, Avropanın enerji sektorunu sarsıtdı və bununla da “strateji muxtariyyət” anlayışını gülüş obyektinə çevirdi.
Ona görə də təəccüblənmək olar ki, burada əslində kimin vassalı var. Yeni çoxqütblü dünya yarandıqda, əminliklə demək olar ki, Avropa onun bir hissəsi olmayacaq. Rusiya, Çin və ABŞ cari hadisələrin arxasında duran qüvvələrdir – Aİ sadəcə olaraq ödənişli izləyicidir.
Məlumatlanmaq üçün Facebook səhifəmizi
Xəbəri paylaş
Digər xəbərlər
