Üçüncü tərəf debatlarından ABŞ-ın siyasi sisteminə diqqət
Bu gün, 13:38. Yazar: sevinc1
Elon Maskın prezident Trampla debatından sonra onun X-də keçirdiyi sorğuda “Üçüncü tərəf yaradılmalıdırmı?” Amerika siyasətində üçüncü tərəflərin gələcəyi və keçmişi ilə bağlı müzakirələri yenidən alovlandıran milyonlarla “Bəli” cavabı aldı.
Amerikalı milyarder İlon Maskın prezident Donald Trampla debatından sonra ABŞ-da yerləşən X şirkətinin sosial media platformasında keçirdiyi "Üçüncü tərəf qurulmalıdırmı?" milyonlarla "bəli" cavabını topladı və Amerika siyasətində üçüncü tərəflərin gələcəyi və tarixi ilə bağlı müzakirələri yenidən alovlandırdı.
ABŞ iki əsrdən artıqdır ki, əsasən iki partiyalı siyasi sistemlə idarə olunur. 19-cu əsrin ortalarından bəri Demokratlar və Respublikaçılar müxtəlif siyasi prioritetlər və yerli əhalinin dəstəyi ilə milli siyasətdə dominant hakimiyyəti qoruyub saxlayırlar.
Bu iki partiyanın uğuru onların güclü təşkilati strukturları, ümummilli təşviqat şəbəkələri, maliyyə vəsaitlərinə çıxış imkanları və seçki sistemindən əldə edilən üstünlüklərlə şərtlənirdi.
Amerika siyasətində ara-sıra üçüncü tərəflər meydana çıxsa da, mövcud “qalib hər şeyi alır” sistemi və dövlətə əsaslanan seçki dinamikası bu qrupların uzunmüddətli hakimiyyətə çatmasını çətinləşdirib.
Bununla belə, üçüncü tərəflər, xüsusən də kritik dövrlərdə ictimai rəyi dəyişdirmək və əsas partiyaların siyasətlərinə təsir etmək səlahiyyətinə malikdir.
Mütəxəssislər hazırda Muskın “Amerika/Amerika Partiyası” adlandırdığı potensial qrupun həqiqətən ABŞ siyasətində qalıcı gücə çevrilə biləcəyini və hətta bir gün hakimiyyətdə kimin olduğunu müəyyən edə biləcəyini müzakirə edirlər.
ABŞ-ın Kolumbiya Universitetindən professor Robert Y. Şapiro, professor Andreas Vimmer və professor Endryu Gelman Anadolu Agentliyinə (AA) ABŞ-ın siyasi sistemi, üçüncü tərəflərin tarixi və hazırkı statusu haqqında danışıblar.
Üçüncü tərəflərin qısa tarixi: Onlar təsirli olublar, lakin nadir hallarda qalib gəliblər.
ABŞ-ın siyasi tarixi iki böyük partiyadan kənar qrupların vaxtaşırı böyük səs topladığını və güc balansını dəyişdirdiyinin şahidi olub.
Keçmiş prezident Teodor Ruzveltin rəhbərlik etdiyi Tərəqqi Partiyası (Bull Moose) 1912-ci ildə xalqın 27 faizini və Seçicilər Kollegiyasının 88 səsini qazandı. Yarışda qalib gələ bilmədi, lakin Respublikaçılar bazasını parçaladı və demokrat Vudro Vilsona yol açdı.
1968-ci ildə Corc Uolles Amerika Müstəqil Partiyası ilə beş Cənub ştatını qazandı və Seçici Kollegiyasının 46 səsini qazandı.
İş adamı Ross Perot 1992-ci ildə milli səslərin 18,9 faizini qazanaraq ikipartiyalı sistemi sarsıtdı, lakin heç bir ştatda səs çoxluğu qazana bilmədiyi üçün Seçicilər Kollegiyasında bir nəfər də olsun nümayəndə qazana bilmədi. Seçicilər Kollegiyası ABŞ prezident seçkilərində ştatlar tərəfindən seçilən nümayəndələrin səsləri ilə prezidenti təyin edən yekun qərarverici orqandır.
Bu nümunələr nümayiş etdirir ki, üçüncü tərəflər seçkilərin nəticələrinə təsir göstərə və siyasi gündəliyə təsir edə bilər, lakin prezidentliyə qalib gəlmək olduqca çətindir.
Niyə qalib gələ bilmirlər?
Politologiya ədəbiyyatında “Düverqer qanunu” kimi tanınan prinsip birmandatlı dairələrdə və “ən çox səsin qazandığı” (nisbi əksəriyyət deyil, çoxluq) sisteminin tətbiq olunduğu sistemlərdə partiyaların iki böyük blokda birləşmə tendensiyasını ifadə edir.
ABŞ Nümayəndələr Palatasına seçkilərdən tutmuş Seçicilər Kollegiyasının ştatlar üzrə “qalib-hamısını alır” sisteminə qədər institusional dizayn üçüncü tərəfləri əlverişsiz vəziyyətə salır.
48 ştatda (Men və Nebraska istisna olmaqla) Seçicilər Kollegiyasının "qalib-hamısını alır" qaydası 1992 və 1996-cı illərdə nümayiş etdirdi ki, hətta milli səs payında ikirəqəmli rəqəmlərə çatmaq prezidentliyə zəmanət verə bilməz. Men və Nebraska fərqlidirlər, çünki onlar seçki səslərini "qalib-hamısını alır" sisteminə görə deyil, daha çox ştat üzrə və rayonlara bölməklə bölüşdürürlər.
Professor Dr.Şapiro bildirib ki, "prezidentlikdə qalib gəlmək üçün lazım olan səsləri toplamaq çoxluq sistemi səbəbindən çətindir".
Şapiro, "Ross Perot prezidentliyə namizəd olduğu zaman səslərin təxminən 19 faizini aldı, lakin Seçicilər Kollegiyasının səsini qazana bilmədi. İki partiya (Respublikaçılar və Demokratlar) bir-birinə çox sıx bağlıdır" dedi.
Professor Dr.Vimmer onu da müdafiə etdi ki, ABŞ seçki sistemi hazırda yalnız iki partiyaya hökmranlıq etməyə imkan verir və üçüncü tərəfləri təsirsiz edir.
Seçki xərcləri və "splitter" etiketi üçüncü şəxslərin motivasiyalarına təsir göstərir.
Üçüncü tərəflər, hətta onların səs payı milli hədddən aşağı qalsa belə, “spoiler” kimi etiketlənmə riski ilə üzləşirlər.
Professor Dr.Gelman ABŞ-ın seçki sistemi haqqında belə şərh edib: “Təxminən 1920-ci ildə Britaniyada olduğu kimi, səslərin çoxluğunun qazanıldığı sistemdə bir neçə partiyanın rəqabət aparması mümkündür, lakin səslərin çoxluğunun qazanıldığı sistemdə ikidən çox partiyanın olması sabit deyil, çünki səsinizi üçüncü tərəfə sərf etmək üçün yaxşı stimul yoxdur”.
Digər maneə ölkə daxilində seçki bülletenlərinə daxil olmaq üçün mürəkkəb və bahalı proseslərdir.
Dövlətlər yeni partiyalar və müstəqil namizədlər üçün on minlərlə imza, sıx son tarixlər və müxtəlif texniki tələblər tələb edir. 50 ştatın hamısında eyni vaxtda təşkili və hüquqi proseslər üçüncü tərəflər üçün yüksək giriş xərcləri yaradır.
aia.az
Tərcümə şöbəsi
Geri dön